На 92-м расход не выше чем у 95

[Юрий Маленков]

На 92-м расход не выше чем у 95

 

[Илья Панкрахин]

Тоже хочу второй попробовать

 

[Эдуард Костенюк]

Не эксперементируй. Детон для тебя будет не заметен. А мотору это очень вредит.

 

[billyvan]

Двигатель расчитан под бензин 92. Так что какие эксперименты и причём тут детонация?

 

[JayZee]

а как он может быть рассчитан на 92? Встроенный октанкорректор стоит? Любопытно. 1.5л турбо же движок

 

[Snooker]

Я предпочитаю ориентироваться на официальные данные производителя. Где ясно написано бензин 92 и выше. Остальное пожалуй софистика. Я никому ни к чему не призываю

 

[Виталий Телескопов]

понимаю. Мне просто любопытно вот и все. Так сказать технически любой узнавать узлы и агрегаты

 

[Аркадий Постовалов]

Технически Блок Спокойно может построить и угол опережения зажигания и впрыск топлива, так что никакого криминала 92-й нет за исключением случаев если на заправке вместо него за бодяжить восьмидесятых.

 

[Алексей Лупкин]

ну да это понятно. Посути гди мотор и фазики для этого и сделаны

 

[Никита Самодергин]

Я проехал 80 000 км на шкоде , Где было ясно написано 95-й бензин или выше. Тем не менее в инструкции написано что в особых случаях можно ли 92-й. За время эксплуатации по различным причинам раз 10 наливал 92-е все было хорошо. А здесь в инструкции написано что можно лить 92-й

 

[Cuddlebug]

согласен. С тобой. Но на своём примере. Заливая 92 то расход был выше на шкоде. На 95 ниже. А на 98 вообще ни литр точно меньше при этом динамика лучше.

 

[Нина Тележкина]

Абсолютно согласен. Вот как раз поэтому я и написал пост здесь потому что очень удивился что на хавали не так

 

[Артур Охримович]

вроде потому что другой мотор. Типо 1.5 л турбо а их аж 3 штуки будут. У хавала. На жульене на ф7 и ещё где то. Или 2 будут на жульене. Причём они типо не просто чуть разные.а прям сильно разные. Как раз такие один из них и под 92 бенз